le 9 jan 1998 et le 6 fév 1998 à l'Observatoire de Paris

D. Alcayde, G. Belmont, J.-L. Bougeret (9/1), G. Debouzy (9/1), H. Frisch (9/1), A. Gabriel, F. Lefeuvre, D. Le Quéau (6/2), B. Leroy, J.-F. Luciani (9/1), P. Mein, T. Montmerle (9/1), B. Pedersen, M. Pick, J.-L. Piéplu (6/2), R. Pottelette, A. Roux, S. Sahal, J.-P. Thouvenin, J.-C. Vial

1. Attribution des crédits

Les quatre responsable de thèmes ont présenté le travail d'évaluation des demandes, fait par leurs comités. Leurs recommandations en tant que fonctionnement ont été largement approuvés par le Conseil. En ce qui concerne l'équipement, le Conseil a examiné la situation globale dans le but de faire un classement. Les représentants du CNES et de l'INSU se sont exprimés sur leur politique. Pour un certain nombre de raisons, le Conseil dispose de moins d'argent disponible en comparaison avec l'hypothèse adoptée par les comités de thèmes : la politique du CNES conduit à une contribution bien inférieure à celle prévue, la décision de garder un marge de réserve pour des besoins inattendus, le souhait de soutenir les bases de données au niveau comparable au supplément de budget attribué pour cela par l'INSU, la difficulté administrative découverte pour attribuer des crédits de vacations ... A la fin de la première séance, le Conseil a constaté un déficit de l'ordre de 200 kF.

Le débat a repris le 6 février et le Conseil a conclu sur une recommandation d'attribution. Il s'est engagé de prendre au charge le projet EPIS en façon pluriannuelle, mais avec le besoin d'étaler le financement dans le temps. Le projet Espadons, dont la CSA a demandé une évaluation, a été considéré de haute valeur et en priorité. Cependant, en prenant en compte la part limitée qui concerne le domaine du PNST, et en vue de notre soutien important à MUSICOS, sur la même science, il est difficile d'envisager une contribution significative cette année.

Les recommandations ont abouti à des attributions de crédits, détaillées dans l'annexe.

2. La Prospective du PNST

Le Conseil a examiné un avant-projet de document de prospective, en prenant en compte le Colloque du 26 novembre et le débat au conseil du 27 novembre. La rédaction de plusieurs modifications et additions a été faite en séance. Un programme de travail est prévu pour faire progresser ce document, pour qu'il soit disponible lors du séminaire de prospective INSU/CNES en mars 1998. (Une version mise à jour est disponible sur le serveur du PNST http://www.medoc-ias.u-psud..fr/pnst/pnst1.htm).

3. Sujets fléchés

Lors du débat, le Conseil a identifié un certain nombre de sujets comme prioritaire. Il a été décidé qu'ils ne pouraient pas être prise en compte pour l'année 1998, mais seraient considérés pour l'avenir. Le président considère qu'il existe une ambiguïté entre "sujets fléchés" et "thèmes horizontaux", qui doit être clarifiée avant la mise en route d'une telle politique.

(ci-inclus 177 kF non engagés de 1997)

A. EQUIPEMENT

.

A.3 BASES DE DONNEES

B. FONCTIONNEMENT